El juez de Instrucción Penal del departamento Junín, Jorge Pinto, dispuso el sábado pasado la liberación de Martín Rial, el conductor de la camioneta que el 6 de noviembre a la madrugada atropelló y mató a Christian Matías Padilla, en la Ruta Provincial N°1. Los abogados de la familia de la víctima fatal cuestionaron la decisión del magistrado.
En conferencia de prensa, los letrados María de los Ángeles Tapia y Tobías González lamentaron el cambio de carátula (Rial solo quedó imputado por “homicidio culposo”) y apuntaron: “La liberación fue en la madrugada casi del sábado, sobre un pedido que no queda claro del abogado defensor, porque no pide nada. El juez sobre ese pedido donde no queda nada claro, no solamente dictamina la liberación, sino que cambia la carátula, así como si nada”.
Pinto resolvió el cambio de carátula y la liberación a partir de la declaración de un médico del SEMPRO que expresó que al momento de revisar a Rial “no pude apreciar ningún signo clínico de embriaguez ni de aliento etílico”.
González recordó que otros testigos habían expresado que Rial se encontraba con evidentes signos de ebriedad.
Tapia, por su parte, resaltó que el juez cambió la carátula para eliminar el agravante y poder liberar al detenido y que ésta fue “de una manera oscura, de noche, sin fundamentos, como ocurrió todo esto desde el principio”.
“Cuando estas personas se van del hecho la policía no verifica, no hace un test, no verifica quiénes eran los conductores, no hace un cerramiento del lugar del hecho, permite que estas personas se presenten seis horas después en sede policial, vuelven a tener la posibilidad de hacer un test de alcoholemia y no lo hacen, tienen la posibilidad de hacer un análisis de sangre para verificar el estado de alcoholemia o algún otro estado por la forma en que venían y tampoco lo hacen”, indicó la defensora.
“La pena puede ir de tres meses a seis años y encima tenemos que escuchar que el abogado defensor se siga quejando y que no corresponde y que es un accidente común”, protestó Tapia.
Y añadió: “Es vergonzosa esta causa, es una vergüenza más de la justicia. Porque no es el caso de Matías, venimos uno tras otro. Que tengan esta impunidad y nos digan que la justicia es para todos es vergonzoso, acá en esta provincia tiene justicia solamente el que tiene un poder económico y político”.
“No se puede creer cómo actúan. Si me dice que lo funda, mínimo, no estamos de acuerdo y apelamos, pero no hay un fundamento, hay un cambio de carátula y otorgamiento de la libertad así de la nada”, cuestionó la letrada.
Y González completó: “Tenemos herramientas suficientes para reiterar el pedido de la carátula que nosotros creemos que es Homicidio simple con dolo eventual y vamos a apelar esta resolución porque obviamente no estamos de acuerdo”.
Fuente: sanluis24.com.ar
